1、大吨小标寿终正寝是国家法治发展的必然结果，然而一个燃油税政策的实施，一项公告监管力度措施的加强带来如此大的牵扯面似乎应当给我们一系列的反思：
对于消费者而言，燃油税的市场导向以及国三实施的强制性，其选择方向非常清晰：拒绝“大吨小标”、选择真正的国三产品是其早该回归的方向。
很欣慰，终于有系统制度架构的力量(而非单纯一纸空文的约束)使得消费者的选择趋于合理。
2、对于厂商而言，苦练内功是硬道理，依靠打擦边球或者投机取巧或许能获得一时的成功，但这种成功的基础是非常脆弱的。也许这种擦边球的"原罪之源"在于政策的僵化与不合理或者监管的缺失，但是企业的投机心态也难咎其责。事实上踏踏实实遵守法规，兢兢业业苦练内功的企业在这场政策变化中成为最大的受益者，这是一种必然。
3、对于政府而言，其政策的制定、执行、监管则是牵一发而动全身，政府职能如果不能到位则会成为事实上的"奖劣罚优"、滋生行业潜规则，最终的治理则又以企业支付巨额代价来承担变革成本。此外，还有诸多的问题需要协同考虑：实施燃油税之后会不会走向另外一个极端而“小顿大标”成风?是否现在就要防范于未然呢?